22 nov. 2016

Pongamos que hablo de ellos, los tertulianos

Cómo han cambiado las tertulias
Me resulta cada vez más interesante averiguar la vida y obra de los cientos de tertulianos que se acoplan cada mañana, cada tarde y cada noche en las ondas radiofónicas y televisivas, hasta, incluso, la cada vez menos agraciada tinta sobre papel.

Sus comentarios, sus análisis y hasta sus "sentencias" se convierten en puntos referenciales de esta España nuestra tan dada a enaltecer y elevar a los altares aquello que se ha visto, oido y escrito.

Mi pregunta es si no estamos demasiado saturados de "salvadores" patrios que se sienten y elevan sus  opiniones a la categoría de verdad absoluta. Se está olvidando el periodismo informativo, y cada vez se editorializa más desde los medios de comunicación. Los titulares más que sintetizar la noticia se han convertido en dedos acusadores, señalando el camino de la crítica por criticar. Se está trasladando el vertiginoso mundo de las 140 palabras a los medios tradicionales.

La sacudidas políticas que estamos presenciando en los últimos años en determinados países, los fallidos análisis de las encuestas sociológicas, la radicalización de los mensajes electorales y hasta la pérdida de valores,  nos está llevando a un punto de división ciudadana muy lejos de la famosa igualdad, fraternidad y libertad de la que hace gala el mundo civilizado.

¿Pueden los periodistas ser un foco de "crispación"? ¿Alimentan con sus comentarios, análisis y opiniones un "extremismo" desconocido? ¿Y qué pasa en las redes sociales?. En este último aspecto, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg ha anunciado un plan de siete puntos contra las noticias falsas en Facebook ¿Qué ha pasado tras la victoria de Donald Trump en Estados Unidos?...

Pero no nos desviemos del punto referencial de este post: los tertulianos. Hablemos de ellos. Quién es quién en el mundo de la comunicación. Pero no fijemos nuestra mirada sólo en los rostros visibles, en esos periodistas que tienen incluso su clasificación como los "más influyentes". No. También hay que echar una mirada a quienes dirigen los medios de comunicación, las potentes cadenas de mas media que tienen en sus manos lo que se va a leer, ver y oir en los próximos días. Los hasta ayer poco reconocidos "consejeros delegados", "director financiero", que ahora se han convertido en una presencia mediática tan natural como si ya fueran de la familia. Ese afán por agrupar medios, de monopolizar y luego crear dos corrientes de opinión, chirría bastante para aquellos que defendemos un periodismo vigilante de la verdad.

Por el bien del periodismo y de la salud mental de la ciudadanía, conviene hacer un poco de análisis interno, recuperando valores que se están perdiendo. El "todo vale, porque ellos son los primeros" no debe ser la justificación de ciertos comentarios, frases y hasta gestos que sólo incitan a participar en una sociedad crispada, introvertida, monolítica y sin razonamientos.


Seguiremos analizando esta situación...

7 nov. 2016

Los españoles prefieren informarse con EL País, La Sexta y cadena SER, según el CIS

La mayoria de los españoles prefieren seguir la información política y electoral a través del diario EL País, la emisora de radio Cadena SER, y La Sexta televisión, según se refleja del sondeo poselectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que se ha dado a conocer este lunes.

El CIS ha preguntado a los españoles con qué frecuencia han seguido la información política y electoral a través de los periódicos, de la televisión y de la radio. El resultado ha sido de lo más "sugerente". La mayoría, el 50,8% señala que se informan por medio de la televisión todos o casi todos los días, mientras que el 19,8% dice hacerlo por los periódicos y el 17,5% por la radio.

Por contra, los porcentajes se elevan al 68,8% de aquellas personas que "nunca o casi nunca" han seguido la información política y electoral a través de la radio, en casi el 60% los que no han visto los periódicos, y un escaso 21% dice no haber seguido la información a través de la televisión.

Quienes han afirmado haberse informados a través de los periódicos, el diario de preferencia ha sido El País con el 20,1%, seguido, de lejos, por El Mundo, 9,4%, de La Vanguardia, 5,1%, El Periódico de Cataluña, 4,1% y un "singular" 4% que lo hizo a través de periódicos digitales. Por último, ABC fué el medio preferido de un 3,3% y La Razón, un 1,4%.

Periodico
Porcentaje
El País 20,1
El Mundo 9,4
La Vanguardia 5,1
El Periódico de Cataluña 4,1
Periódicos digitales 4
N.C. 3,8
La Voz de Galicia 3,6
ABC 3,3
20 Minutos 2,7
La Nueva España 2,6
El Correo 2,3
El Diario Vasco 1,9
Público 1,8
Ideal 1,6
Heraldo de Aragón 1,6
Ara 1,6
La Verdad 1,5
La Razón 1,4

RADIO
El mundo de las ondas quedó fijado en la Cadena SER como la emisora preferida para informarse de la actualidad política y electoral con un 33,1%. mientras que COPE con el 15,4% ocupa la segunda opción de preferencia. Onda Cero se queda en el 10,9%, seguida de RNE con el 9,5%

TELEVISIÖN
La televisión, el medio más utilizado para seguir la actualidad política, sitúa a La Sexta TV como el canal preferido con el 20%, sigue TVE 1 con el 19,2%, Antena 3 TV con el 17,9% y Telecinco con un 15%. Es de resaltar el 5,7% que se ha mantenido fiel a Cuatro TV y el 6% de la televisión catalana TV3.

Los datos forman parte del sondeo que realizó el CIS posterior a las últimas elecciones generales, hecho a partir de 6.175 entrevistas a ciudadanos de 524 municipios en 50 provincias, que se llevó a cabo entre los días 2 y 21 de julio con un margen de error del 1,3%

MEDIOS PROGRESISTAS, VOTO CONSERVADOR O RADICAL
Los datos son concluyentes: los tres medios de comunicación, teóricamente, progresistas (El País, La Sexta y SER) son los preferidos por los españoles para seguir la actualidad política y electoral. Pero, lo curioso, es que no influyen en el resultado electoral de forma drástica.

Téngase por referencia que el CIS ha vuelto a situar en octubre al PP como partido con mayor estimación de voto, con un porcentaje del 34,5%, pero esta vez su inmediato perseguidor no es el PSOE, que pierde 6 puntos en tres meses y se queda en un 17%, sino que es Unidos Podemos quien logra dar el salto hasta el 21,8%. Ciudadanos, por su parte, se queda en el 12,8%.

Esta encuesta de opinión del CIS, que se ha dado a conocer este lunes, se realizó justo después del convulso Comité Federal del PSOE del día 1 de octubre que acabó con la dimisión del secretario general del partido, Pedro Sánchez.


Algo está pasando en la opinión de los españoles. Por un lado reciben información "progresista" y por otro afirman que su intención de voto es o conservadora o radical. Sigue habiendo un gran desajuste entre lo que las encuestas nos dibujan y lo que en la realidad se obtiene. En fin, seguiremos expectantes a lo que suceda en esta legislatura que promete ser muy política...

7 oct. 2016

Periodismo y el refrito, esa forma de contar las cosas

En estos días que ando recuperando el interés por sacar a flote de nuevo este blog, he encontrado numerosas lecturas sobre el sempiterno tema del periodismo y todo lo que en él cabe.

Cuando empezaba en esto del periodismo (y ha llovido bastante, no como ahora que no cae una gota), hubo una cosa que no me enseñaron en la universidad ni en los libros: "¡chaval esto tiene que salir ya!. Hazlo como sea, pero lo quiero ya!!!". El corre que te pillo en una agencia de noticias resultaba literal: si no estabas muy pendiente venía otro por detras y te atropellaba...No había clemencia.

Tenías que echar mano de lo que fuese para contentar al redactor jefe. Y vaya si lo conseguías. En el archivo siempre había un artículo, noticia, reportaje o crónica que te podía servir como fuente inspiradora. Y vaya si te inspiraba. El tiempo se echaba encima y no valía perder unos minutos haciendo llamadas (por cierto, tengo que decir, por si alguien no se ha dado cuenta, que en la época de esta narración no existía "San Google", ¿vale?). Y llegaba lo inevitable: llenar dos folios, con su correspondiente copia (el famoso papel carbón). Surgía, por arte de magia, el refrito de la noticia, no plagio, pero sí que se cogía la idea, es decir, destacabas algunos párrafos. Luego, se cocía en el cerebro y cual poseido por las musas de la narración comenzabas a plasmar sobre el papel ese "¡chaval quiero esto para ya!".

Viene a colación esta entrada para recuperar una "argucia" (podíamos llamarla así) del periodismo que sigue estando en el referente de quienes ejercemos esta profesión: el refrito. En estos tiempos de internet, donde las noticias más inmediatas no tienen ya el valor de importante, porque lo importante ha pasado a ser algo muy relativo, dado que siempre hay otra circunstancia que resulta más impactante. La noticia puede saltar en cualquier momento y todos son observadores en potencia: periodistas y lectores, al unísono, juntos indagan la red y encuentran esa otra circunstancia que eleva la noticia a impactante.

Pero el refrito no es plagio, aunque esta apreciación está cambiando mucho. COmo ya comentara la Defensora del lector de El País , MIlagros Pérez Oliva, en el año 2010: "Internet ha cambiado la relación de los lectores con el diario: son muy sensibles a los plagios y consideran sospechosos los textos elaborados a partir de otros artículos" esto ya se reseñaba el 2 de mayo de 2010.

Pero Pérez Oliva deja caer este consejo: "aun cuando el redactado sea diferente y se haya aportado material nuevo, si el tema se inspira en otro artículo y utiliza elementos del mismo, hay que citarlo. No es ningún deshonor. Mucho peor es la sospecha de plagio. Los lectores consideran que tienen un contrato con el diario y esperan no sólo noticias veraces y honestas; muchos esperan también textos originales y de elaboración propia." (¡!)

Me deja más tranquilo... Desde este blog defiendo el refrito, pero entendido como fuente inspiradora a la que se debe hacer referencia, por supuesto. Es el dar las gracias por salvar esa urgencia de escritura, o de inspiración. 


7 sept. 2016

¿Qué lider político pagó más IRPF el año pasado?

A muchos les puede sonar un poco raro que el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, haya sido el líder de los cuatro principales partidos que más IRPF pagó el año pasado, en total 39.488 euros, según la declaración de bienes de los diputados que se ha hecho pública hoy, 7 de septiembre por el Congreso. Los "descamisados" también conocen lo que es tener dinero...
Pero vayamos desgranando lo que han percibido los cuatro líderes políticos que, en esos momentos, tienen la llave de la gobernación de nuestro país.

El Presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy declara haber recibido el año pasado 79.458 euros de sueldo como presidente del Gobierno: 1.000 euros por derechos de autor, 2.801 por dividendos de acciones, 730 por intereses de cuentas bancarias, 914 por ganancias en venta de fondos de inversión y 19.446 por arrendamiento de bienes inmuebles. Por todo ello pagó 27.290 en concepto de IRPF.

Declara, además de su vivienda habitual en Madrid, un apartamento en esta ciudad, otros dos en Pontevedra y el 25 por ciento de uno más en Gran Canaria.

El saldo de sus cuentas corrientes es de 21.204 euros, posee 343.000 euros en fondos de inversión y 190.222 en acciones en bolsa, además de un seguro de ahorro por importe de 151.779.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, declara tener dos viviendas y dos plazas de garaje, así como 22.352 euros en cuentas bancarias, además de un coche.

El pasado año, pagó 22.354 euros de IRPF. Cuenta con un plan de pensiones por valor de 87.515 euros y un préstamo hipotecario con un saldo pendiente de 113.234 euros.

Sánchez tiene 6.470 euros en acciones de Red Eléctrica Española, por lo que, en relación con anteriores declaraciones de bienes desde que es secretario general del PSOE, se ha desprendido de las que tenía en Repsol.

El dirigente de Podemos, Pablo Iglesias, recibió el año pasado 80.908 euros como miembro del Parlamento Europeo, 4.391 de las arcas de Podemos y 427 provenientes de la Universidad Complutense.

A ello sumó 33.700 por derechos de autor y presentador de televisión y 281 por intereses de sus cuentas corrientes. La cantidad pagada por IRPF fue de 39.488 euros.

Sigue declarando como único bien una vivienda en Ávila, y el saldo de sus cuentas corrientes asciende a 125.437 euros.

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ganó 61.014 euros como diputado del Parlamento de Cataluña y 21.966 procedentes de su partido.

Los intereses de sus cuentas corrientes fueron de 23 euros y recibió 3.225 por alquiler de viviendas y 1.500 por derechos de autor. El IRPF pagado por todo ello fue de 25.510 euros.

Posee al 50 por ciento dos viviendas con aparcamiento en Barcelona y tiene dos hipotecas, una de ellas de 165.500 euros (con saldo pendiente de 107.000) y otra de 306.000 (aún debe 254.800).

El saldo de sus depósitos es de 5.500 euros y es dueño de un Wolkswagen Golf y de una moto Yamaha.

Llama la atención , a parte de ese pago de IRPF, el cobro por "derechos de autor" que tienen Iglesias, Rivera y Rajoy. El pirateo parece que no va con ellos...

18 abr. 2016

Las tablets o como anular una rueda de prensa

Cada vez más se contempla en las ruedas de prensa la presencia de jóvenes ( y alguna vez no tan joven) armados con sus tablets... Con las manos puestas en la pantalla o en el teclado (mini, eso sí) observan la rueda de prensa sin apenas pestañear. Para un periodista institucional como yo, que vive de las ruedas de prensa resulta chocante e interrogativo esta actitud periodística: ¿se estarán enterando de lo que dice el alto cargo de la administración?.

Soledad Gallego Díaz, ilustre periodista, me saca de dudas en una entrevista en Jot Down donde afirma "Yo creo que los periodistas están tan preocupados escribiendo en las tabletas estas que les dan ahora, que no escuchan. Están en una conferencia de prensa y están transcribiendo lo que oyen. Si estás transcribiendo lo que oyes, no te das cuenta de lo que estás oyendo. Y sobre todo no tienes el instante ese en que se te enciende la bombilla y dices “lo que me está contando este señor es absurdo".

Santa y justa verdad. He tenido la experiencia de contemplar cómo una frase del alto cargo se difumina en el ambiente sin que nadie levantara la mano y preguntará ¿es lógico lo que está diciendo con lo que comentó ayer el presidente?. Uno observa cómo van pasando los minutos en la rueda de prensa y las cabezas siguen agachadas y los ojos fijos en la pantalla de la tableta. Turno de preguntas y apenas tres o cuatro manos levantadas. Un respiro para el orador que se siente imbuido de cierta aureola de haber dicho las cosas bien y entendibles. Un pequeño envite de algunos datos que aún quedan por aclarar y punto final...

Y entonces ves cómo se levantan las manos del teclado o la pantalla. Se mira al frente y con un golpe seco se apaga la tableta. Es momento de salir. ALgún que otro corrillo alrededor del orador y poco más. Apenas la rueda de prensa ha durado lo justo para el discurso (oficialista) y las preguntas que apenas fuerzan al interrogado.

La inmediatez ha volado por la conferencia de prensa. Hoy en día hay que meter el resumen en la web a tiempo real, lo que está provocando un efecto depredador sobre la capacidad del periodista. Los reporteros enviados apenas han podido asimilar lo que se ha dicho, algún que otro subrayado en la nota de prensa que ha repartido el gabinete de prensa y poco más. Su principal objetivo es enviar al instante lo que está sucediendo, o mejor dicho, lo que se está diciendo. Se quiere competir con el directo de la televisión o la radio. EL periodismo escrito y hablado ya no tiene ese poso de reflexión, de punto referencial para obtener algún dato más que el ofrecido. Ahora, incluso, el turno de pregunta se resuelve con un "discurso monologuista" del redactor. Una pregunta tan envuelta en "papel de celofán" que el interlocutor apenas quiere romper ese envoltorio: "como ya he comentado al principio".Una frase que en otros tiempos habría sonrojado a cualquiera que se dedicara con cierto interés al periodismo.


No deseo que este argumentario dejase la sensación de contrario a las nuevas tecnologías, ni que se me tildara de "añoranzas" de otros tiempos... SIempre estaré a favor de los avances, pero con un sentido de utilidad, de práctica, de servicio al periodismo, Bienvenidas todas las herramientas que cumplan el trabajo de comunicación y transmisión de información. De puntualidad en la noticia. Pero que no se olvide el fin último del periodismo: servir al ciudadano. Porque el pèriodismo exige un análisis, un contexto y el retrato de un momento dado. Y para eso, queridos amigos, hay que levantar la cabeza y mirar al interlocutor.

13 abr. 2016

La libertad de prensa, cada vez más deteriorada

De vez en cuando hace falta que alguien nos avise de cuál es la situación que se vive en el plano social. La libertad de prensa, ese bien tan deseado y tantas veces deteriorado, se presentará el próximo día 20 de abril en un informe que tocará de nuevo la fibra de algunos dirigentes políticos que intentarán hacer un lavado de cara, como mucho.

Reporteros Sin Frontera (RsF) denuncia ya el “profundo y preocupante” deterioro de la libertad de prensa en el mundo. En el informe de la edición 2016 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, RsF nos dirá el grado de libertad que tienen los periodistas en 180 países.  Un avance de este informe sitúa en 3.719 puntos el índice mundial , un deterioro del 3,71% respecto al año anterior, y del 13,6% con relación a 2013. Un retroceso que RsF achaca a las tendencia “liberticidas” de algunos gobiernos como los del Turquía o Egipto;  la "toma de control" de los medios de comunicación públicos; o la "creciente tensión" en lo que se refiere a la seguridad, en lugares como Libia, Burundi o Yemen, e inluso en lugares como la Unión Europea.

Entre las “cortapisas” que más incidencia tienen se encuentra el que algunos Estados suspenden  el acceso a internet, la destrucción de emisoras, o el de imprentas de los medios de comunicación que les molestan.

Pero no se acaban aquí los frenos a la libertad de prensa, también está la tan temida “autocensura” y lo que en los últimos años vienen siendo habitual, el “ambiente” social, ese miedo al “terrorismo”, la blasfemia, las religiones…. Es el efecto secundario de esa alarmante situación: los propios periodistas tienden cada vez más a la autocensura.


No se ha avanzado mucho entre 2013 y 2016, una horquilla de tiempo que debería dejar entrever un mundo más abierto y más libre.  Pero  como diría Bob Dylan, los tiempos están cambiando, y no para bien. Se impone un miedo flotante a la hora de resaltar los desmanes del poder político, de la presión religiosa, del temido desempleo,  y de los derechos inalterables de los ciudadanos, sea cual sea su lugar en  el planeta tierra.

17 nov. 2015

Bomberos de Madrid pasan a ejercer de periodistas en el Ayuntamiento

Si no fuera porque las fechas son muy distantes, a buen seguro pensaría que estamos en el día de los Santos Inocentes del mes de Diciembre...Leo con suma sorpresa lo siguiente en PRNoticias: "21 bomberos de Madrid que están activos en la actualidad dejarán aparcadas sus funciones en el cuerpo para ejercer de ‘periodistas’. Lo harán grabando los siniestros que se produzcan dentro de la capital y ejerciendo de informadores de los mismos de cara a los medios de Comunicación".

Y no es una broma. El Ayuntamiento de Manuela Carmena ha salido al paso diciendo que es una decisión del anterior gobierno municipal. Bien está que digan "heredado", pero que se mantenga el disparate ya es de traca. Según informa el diario digital, "estos 21 bomberos seleccionados se encuentran en la actualidad formándose en la academia sobre Periodismo y Redes Sociales para poder ejercer su nueva función, ya que ninguno de ellos, hasta ahora, contaba con experiencia ni formación periodística".

No es de recibo continuar una farsa que lo único que hace es desprestigar nuestra profesion. Señores del ayuntamiento madrileño: un poco de seriedad. Respetando la loable actividad de los bomberos, ellos deben estar en su sitio y en el de la comunicación institucional quienes saben ejercerla, los periodistas. Las herencias son cosas que tienen dos vías o se continua con el hecho en sí, o se deja a un lado. El equipo de Carmena debía haber acordado no continuar con una acción a todas luces injusta, y prestar más atención a un "vehículo" tan importante como es la comunicación con los ciudadanos. Dice el refran que "zapatero, a tus zapatos" y qué santa verdad es...

17 oct. 2015

Reclaman un periodismo institucional de calidad

Logotipo de la web del Colegio de Periodistas de Castilla y León
 Por el interés que reviste esta noticia, publico íntegramente el teletipo de la Agencia EFE, fechado hoy en Segovia. Sólo comentar que quien se sienta referenciado que levante la mano...

"El Colegio de Periodistas de Castilla y León ha defendido hoy en Segovia un periodismo institucional de calidad, y ha reclamado a administraciones y empresas que contraten profesionales para sus gabinetes de comunicación "en condiciones dignas".

Durante la celebración de su II asamblea anual, en el Museo de Arte Contemporáneo "Esteban Vicente", ha sido aprobada una resolución para denunciar cómo "viene siendo común que se amorticen plazas para periodistas profesionales en gabinetes de prensa o comunicación".

Se da la paradoja, según ha explicado a los periodistas la decana del Colegio, Mar González Mena, que los puestos se cubren "por personas no colegiadas o sin la titulación adecuada para desempeñar esta labor".

En otros casos, los periodistas que se incorporan a las instituciones reciben la categoría de administrativos, pero desempeñando puestos de jefes de comunicación, "lo que no deja de ser una perversión de la legislación laboral en los foros donde se debe cumplir escrupulosamente con la legalidad vigente".

Asimismo, en el texto de la resolución se subraya que "se vienen registrando malas prácticas con los becarios, gran parte ya licenciados o en los últimos cursos de su formación universitaria, que son llamados a ocupar puestos estructurales en los medios de comunicación".

Estos becarios, añade, tienen "horario fijo, sin ser remunerados convenientemente y sustituyendo, por voluntad de las empresas, a profesionales con experiencia que constituyen la auténtica memoria de las redacciones", dándose el caso que se han perdido en la Comunidad unos trescientos empleos de periodistas, durante la crisis.

El Colegio de Periodistas de Castilla y León se ha comprometido a denunciar públicamente las malas prácticas que perjudiquen a la profesión periodística, y que redunden en perjuicio de los ciudadanos que tienen derecho a una información de calidad.EFE".

Pues, lo dicho...

22 may. 2015

Cuando la propaganda estalla ante el periodista

En estos momentos de gran trascendencia para nuestro país como son estas elecciones municipales y autonómicas, es la mejor ocasión para preguntarse si el periodismo que se está haciendo se parece cada vez más a la propaganda y menos a su único fin: informar.

Hace tiempo la periodista Magis Iglesias se preguntaba si el seguimiento de los mítines diarios tiene sentido desde el punto de vista informativo. Se ha instalado ya en la "tradición" electoral española el subirse al autobús de campaña y desde ahí ir lanzando las frases del día como si fueran hechos noticiables, sin darnos cuenta, muchas veces, que son puros eslóganes que el partido de turno quiere fijar. 

Tenemos que hacernos mirar esta situación. Pero no sólo por parte de los profesionales, sino por las empresas que, al fin y a la postre, pagan las dietas del periodista de turno. No quiero entrar en debates absurdos de quién es la culpa..., sino de analizar y resolver en dónde se encuentra la dependencia mutua que tienen las campañas electorales en esa simbiosis de periodista-político. Los políticos necesitan de los periodistas para llegar a sus votantes potenciales, y los periodistas necesitan de los políticos para satisfacer la demanda del público-receptor de información.

Pero algo puede romper esa relación. En un análisis a vuela pluma, que dirían los castizos, la presente campaña electoral que toca a su fin, nos ha dejado un hecho noticiable y, por ello, de interrogación acerca del papel de los periodistas y su deber de buscar una información fiable y de primera mano. La noticia sobre la candidata del PP a la alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, y su "descubierta" declaración de la renta en la que figura unos emolumentos de 369.000 euros de la firma "Seeliger&Conde" para el año 2013, posiciona a los periodistas como garantes de la verdad y la claridad que toda campaña debe tener. 

Ella que ha prometido transparencia como antídoto a los casos de corrupción que han invadido Madrid, ha reaccionado airadamente contra esa transparencia de facto que ha supuesto su publicación. Pero ahí estaban los periodistas de campaña para recoger "in situ" el "malestar" reflejado en el rostro y las palabras de Esperanza Aguirre: "al que le pique, pues eso, que se rasque", cuando anunció que iba a presentar una solicitud de investigación a la Fiscalía General del Estado para ver quién había filtrado esos datos...

La primera impresión es que se ha roto esa simbiosis idílica periodista-político. La "hemeroteca" ha estallado ante el rostro de la candidata...y así se lo han hecho saber. Los informadores que están siguiendo la campaña de Aguirre han encontrado la válvula de escape por la que presentar a la candidata sus alegatos por la transparencia y el buen gobierno.

¿Quién ha sido el beneficiado de esta situación informativa?: Esperanza Aguirre que en esta recta final de campaña ha tenido la repercusión mediática más fuerte de todos los candidatos españoles, o han sido los periodistas que con esta noticia rompen el vínculo afectivo que toda campaña electoral arrastra.

Una cosa está clara: la noticia bomba no ha salido de un acto de campaña, ni de un mitin, ni de un eslogan, ni de una entrevista, ni de unas declaraciones, ni de un debate, ni de una frase fuera de contexto. Ha llegado de una filtración, y los periodistas de campaña estaban en el momento preciso para recoger con su presencia el agrio rostro de quien se siente molesta y ofendida por una información periodística. 

7 may. 2015

Sociedad Civil por el Debate, es el momento de alzar la voz



"No somos un partido político ni lo vamos a ser.... No somos el submarino de nadie..."., así se expresaba el periodista y sociólogo Manuel Campo Vidal en la presentación de la plataforma ciudadana "Sociedad Civil por el Debate" y que tuvo lugar en la sede del Senado el pasado 4 de mayo, con una gran aceptación.

Con esos mimbres, Campo Vidal no dejó pasar la oportunidad de recordar la "transición española" en la que la ciudadanía habló con ansias de libertad. Una libertad que ahora parece no ser tan necesaria porque se da por hecho que ya está anclada en la sociedad, y sin embargo es preciso darle un nuevo empujón o "enfoque". La sociedad civil lleva mucho tiempo desatendida, que no dormida, y es el momento de alzar la voz, que se le escuche para alcanzar los pactos necesarios para el buen equilibrio social.

No se trata de un nuevo contrato social a lo Rousseu, sino de recuperar aquel espíritu predemocrático en el que todos sumaban esfuerzos e ideas y no desequilibrios partidistas. La responsabilidad es de todos, y por eso ha de alcanzarse el pacto, los acuerdos, el consenso... Es el momento de alzar la voz para llegar a pactos de consenso, idea fundamental en la que se sitúa el foro "Sociedad Civil por el Debate".

"Somos un grupo de locos con sentido común" fue la frase que se escuchó en el hemiciclo del Senado. Unas palabras que definían perfectamente a los presentes, personajes de todas las capas intelectuales y de todas las condiciones sociales. Hace falta estar un poco loco para querer encauzar el desbordado río de la convivencia social en que se ha convertido la sociedad española en este periodo de crisis... Una crisis que no tiene nada que ver con las que hemos estudiado y analizado... Una crisis que ha tocado, incluso, los valores morales y éticos sin ningún tipo de arrepentimiento.

Recuperar el espíritu de la transición, el de aquella libertad sin ira, el de una sociedad esperanzada por los nuevos tiempos que estaban por venir. Hay que suprimir de un manotazo "el y tú más" enquistado actualmente en nuestra clase política... No sólo es tiempo de nueva savia, de una frescura de ideas y planteamientos, es también el momento de la reflexión, de posicionar los grandes logros alcanzados y consolidarlos para las futuras generaciones. Devolver la política a la calle, sacarla de los hemiciclos, de los grandes foros, de los lujosos e inaccesibles lugares y ponerlas otra vez en boca y manos de la sociedad civil.

Lo que propone "Sociedad Civil por el Debate" no es un sueño irrealizable, creo que es un buen punto de referencia para que cada uno pueda volver a tener en sus manos y en su pensamiento el ansia de libertad que nos está faltando en la última década. Entremos ya en el siglo XXI con las mejores herramientas para romper ese mundo virtual que está remplazando al mundo real. 



Avancemos juntos. La unión hace la fuerza. Debemos trabajar y avanzar... Debemos borrar la idea de hacer "oposición". Es el momento de construir, de  transmitir ideas y no críticas, de analizar y establecer conclusiones para la reflexión y no el oponernos a todo aquello que no está en nuestra órbita política... Ahora, y no mañana, es el momento de confirmarnos como una sociedad democrática adulta y esperanzada por un tiempo nuevo.
Contactos:
info@sociedadcivil.com
www.sociedadcivil.com
@SocCivilDebate

27 abr. 2015

Con dinero suyo o con dinero del Estado

En una tarde lluviosa, leyendo a Gabriel García Marquez, descubro la realidad duplicada en el tiempo. Aun resonando en mí cerebro la larga lista de defraudadores que está dando este país y las largas cambiadas que se están dando para medio justificar el hecho delictivo, resulta sorprendente la ejemplaridad de algunas sociedades a la hora de enfrentarse a estas largas cambiadas de los políticos.

Me encontraba, pues, inmerso en la lectura de el artículo "Cena de Paz en Harpsund" publicado en El País el 22/12/1982 por el premio Nobel Gabriel García Márquez, cuando todas mis alarmas neuronales saltaron a la misma vez ante los siguientes párrafos:


"...Olof Palme me hizo llegar el mensaje de que deseaba salir a tomarse una cerveza con los latinoamericanos. Fuimos a La Coupole, como era de rigor a la medianoche, y durante más de dos horas estuvo Olof Palme interrogándonos sobre la situación de nuestros países, con una versación y un interés que nos dejó sorprendidos. Ninguno de nosotros advirtió a un matrimonio de adultos tranquilos que seguía la conversación con un gran interés desde una mesa vecina.

Al final, cuando Olof Palme se empeñó en pagar la cuenta, la mujer de la otra mesa le preguntó en sueco si había pagado con dinero suyo o con dinero del Estado sueco.

Palme se sentó entonces a la mesa de sus compatriotas desconocidos y les dio toda clase de explicaciones. En realidad había pagado con dinero suyo, pero consideraba de todos modos que habría sido legítimo pagar con dinero del Estado, porque le parecía que aquella reunión informativa sobre América Latina era un acto oficial importante del primer ministro sueco...".

SIn palabras me quedé. Un torbellino de noticias fueron apareciendo en mi mente. Los gastos de Rita Barberá; los sobresueldos de Federico Trillo y Vicente Martínez Pujalte fruto de su pluriempleo; los suntuosos gastos de las tarjetas negras de Caja Madrid; la no declaración de bienes de los Pujol y Rato; los sobres de Bárcenas a la cúpula del PP, el caso de los EREs en Andalucía... y así hasta que uno diga basta.

Leer en un articulo de hace 33 años que una ciudadana ha interrogado a todo un primer ministro si la "reunión" iba a ser pagada con el dinero público o con el privado, manifiesta hasta dónde tenemos que llegar. Pedir cuentas a los gobernantes no es un ataque. Pedir transparencia a los políticos no es un acto de simple cotilleo...La acción de justificar cada euro público gastado es el motor de arranque para una sociedad justa y progresiva.

El camino hacia la transparencia no es muy complicado. Todos debemos hacer nuestro propio examen de conciencia y , en especial, aquellas personas que optan por dedicarse a la cosa pública. No es difícil, pero se hace necesario ir quitando algunas prebendas que están ancladas como algo ya justificado. Esos "pequeños" gastos que diferencian a un político de un ciudadano deben desaparecer. Si se alcanza el nivel más cercano al de la ciudadana sueca se habrá dado un paso de gigante para un reconciliación entre sociedad y política.

13 feb. 2015

El Gobierno destina 13 millones de euros a impulsar las ciudades inteligentes

El Gobierno, a través del ministerio de Industria, Energía y Turismo, destinará una inversión total de 13,1 millones de euros, cofinanciados por la Unión Europea a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), para impulsar las ciudades inteligentes, según publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Esta inversión va a beneficiar a 27 ciudades y es el resultado de la primera convocatoria de ciudades inteligentes, que lanzó la entidad pública empresarial Red.es y a la que estaban convocados los 104 municipios de más de 20.000 habitantes pertenecientes a las comunidades autónomas de Andalucía, Castilla La Mancha y Extremadura (BOE del 24/06/2014)

4 feb. 2015

Las interrogantes del ascenso al “ochomil” administrativo local

Sea la audacia o la ignorancia (porque la ignorancia es atrevida) estamos embarcados en la aventura de explorar y alcanzar los “ochomil” de la administración pública ... Nos referimos a  la “enorme montaña” con más de ocho mil ayuntamientos  que tiene la administración local española. La intención es sencilla: relatar cada escalón de esa complicada “ascensión” en sucesivos post de este Blog.

18 dic. 2014

17 dic. 2014

El Ayuntamiento de Algemesí externaliza su gabinete de comunicación para el 2015


Escudo de Algemesí (Wikipedia)
Escudo Algemesí (Wikipedia)
El Ayuntamiento de Algemesí (Valencia) ha decidido externalizar su servicio de prensa, según recoge el BOE (16/12/2014) el anuncio de licitación pública para el contrato de servicios por un valor estimado de 1.338.843 euros.

Concretamente, la convocatoria no deja resquicio alguno de duda para lo que se contrata. Los servicios que se ofertan son la redacción, edición, programación de Berca televisión y la dirección técnica de la televisión, servicio de medios de comunicación municipal telemáticos y gestión de redes sociales municipales, servicio de gabinete de prensa y protocolo municipal y servicio de diseño, maquetación y reprografía de cartelería y folletos municipales, sujeto a regulación armonizada.

La duración del contrato será de 4 años, contados a partir de la formalización del contrato. Si bien, según señala el pliego de condiciones (ver aquí), podrá ser prorrogado de año en año hasta dos por mutuo acuerdo de las partes contratantes. El máximo que podrá tener el contrato será de 6 años.

La publicidad en la televisión municipal BercaTV será gestionada y beneficiada por la empresa adjudicataria, y en ningún caso se admitirá publicidad de carácter político (ésto en un periodo electoral como el 2015 será cuestión de hacer un seguimiento). Siguiendo el pliego de condiciones, se establece la retransmisión íntegra de las sesiones plenarias del Ayuntamiento de Algemesí.

Poco más se puede añadir a las características técnicas del servicio que se contrata en esta oferta pública, tan sólo un leve comentario que me permito: una vez más se pone en manos privadas la comunicación institucional. Puede que ésta sea la salida en los tiempos de la comunicación global, pero también hemos de tener en cuenta el carácter independiente que debe jugar la transmisión de información pública hacia el ciudadano, que a la postre es el que paga con sus impuestos su mantenimiento. Estar pendientes de una renovación contractual por un poder político, me sigue dando la sensación de falta de independencia...

Sirva como colofón estos datos municipales. El Ayuntamiento de Algemesí cuenta con 28.000 habitantes, con un gasto por ciudadano de 59,50 euros en protección y promoción social, asi como un desembolso de 237,7 € en servicios públicos básicos. La deuda por habitante se sitúa en este municipio en 35,12, según los datos de 2013 publicados por el ministerio de Hacienda y Administaciones Públicas. No parece, pues, un ayuntamiento muy endeudado.